對(duì)于電子汽車(chē)衡選擇的幾大誤區(qū)介紹:
(1)越大越好
在標(biāo)準(zhǔn) GB1589-2004《道路車(chē)輛外廓尺寸、軸荷及質(zhì)量限值》中規(guī)定,汽車(chē)外廓尺寸的zui大限值:貨車(chē)和客車(chē)車(chē)寬為 2.5m,運(yùn)送不可拆解物體的低平板掛車(chē)列車(chē)車(chē)寬限值為 3m;zui長(zhǎng)的三軸半掛車(chē)長(zhǎng)度也限制在 18m之內(nèi)??墒俏覀兘?jīng)常在現(xiàn)場(chǎng)看到,使用寬度 4m(甚至 4.5m)、長(zhǎng)度 18m(甚至 21m)的電子汽車(chē)衡稱(chēng)量這些汽車(chē)。如果問(wèn)起如此選擇的原因時(shí),得到的回答只有*個(gè),即:害怕汽車(chē)掉下承載器。
設(shè)想,城市中的汽車(chē)限速 40km/h 時(shí),車(chē)道寬度*般只有 3m 左右;*收費(fèi)通道寬度*般也只有 3.2m。如果按這種邏輯,就會(huì)經(jīng)常看到車(chē)輛之間的刮蹭現(xiàn)象了。
實(shí)際,對(duì)于車(chē)身寬 2.5m的汽車(chē)來(lái)講,其同*軸輪胎外部尺寸也就在 2.2m左右;對(duì)于長(zhǎng)度 18m的半掛車(chē)來(lái)講,其前后軸距也不會(huì)超過(guò) 15m。在這種情況下,當(dāng)司機(jī)駕駛*輛時(shí)速 5km/h 左右的汽車(chē),駛上寬度 3m、長(zhǎng)度 18m的承載器應(yīng)該是非常輕松的事情。
當(dāng)然,礦山用于上對(duì)電動(dòng)輪汽車(chē)稱(chēng)量的汽車(chē)衡就應(yīng)另當(dāng)別論了。
(2)越重越好
由于我國(guó)電子汽車(chē)衡沒(méi)有統(tǒng)*的圖紙,再加上產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)中又沒(méi)有相應(yīng)規(guī)定,汽車(chē)衡承載器的設(shè)計(jì)是各顯其能(當(dāng)然這個(gè)問(wèn)題在電子汽車(chē)衡出現(xiàn)之初,業(yè)內(nèi)有關(guān)*和某些*家也想規(guī)范。但是,由于受到當(dāng)時(shí)思路的限制,沒(méi)有想出行之有效的方法而作罷)。這樣*些設(shè)計(jì)能力較差的企業(yè)和*些偷工減料的企業(yè),*的產(chǎn)品使用時(shí),不斷產(chǎn)生質(zhì)量問(wèn)題影響正常稱(chēng)量。由于這些產(chǎn)品普遍表現(xiàn)為重量較輕,使得用戶(hù)產(chǎn)生了汽車(chē)衡承載器“越重越好"的不正常印象,采購(gòu)者總是選擇承載器重量大的產(chǎn)品購(gòu)買(mǎi)。
(3)副作用
正是由于以上的幾種不正?,F(xiàn)象,才出現(xiàn)目前汽車(chē)衡產(chǎn)品的規(guī)格比較多。而也正是由于這些大規(guī)格的產(chǎn)品,使我國(guó)在電子汽車(chē)衡的制造過(guò)程中產(chǎn)生了浪費(fèi)現(xiàn)象。
同時(shí)還帶來(lái)了另*個(gè)問(wèn)題,即承載器運(yùn)輸中的超限。交通部 2000 年關(guān)于《超限運(yùn)輸車(chē)輛行駛公路管理規(guī)定》的第 2 號(hào)令中,車(chē)貨總寬度 2.5m 以上即為超寬;同樣鐵道部規(guī)定被運(yùn)輸?shù)呢浳飳挾?3.2m 以上為超寬。這樣承載器寬度超過(guò)以上尺寸的產(chǎn)品,在運(yùn)輸時(shí)就受到很多限制,甚至出現(xiàn)交通事故,也給購(gòu)買(mǎi)者多花費(fèi)更多的運(yùn)費(fèi)。