從“衡器"觀(guān)念的變化看衡器技術(shù)進(jìn)步介紹：
近來(lái)筆者多次參與衡器標(biāo)準(zhǔn)與檢定規(guī)程的起草和審定，在與各行業(yè)用戶(hù)技術(shù)交流過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)往往有不少非衡器行業(yè)的廠(chǎng)商甚至衡器業(yè)同行與衡器計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)都對(duì)衡器配置范圍的界定問(wèn)題提出了不同的看法，甚至某些非衡器行業(yè)的廠(chǎng)商對(duì)于衡器產(chǎn)品的標(biāo)準(zhǔn)的歸口問(wèn)題也提出了異議。不少業(yè)者認(rèn)為只有稱(chēng)重傳感器加承載器再加上稱(chēng)重儀表才能稱(chēng)之為衡器管轄范疇，離開(kāi)了這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)配置就不能稱(chēng)其為衡器。本人認(rèn)為此觀(guān)點(diǎn)起碼是不夠完整的。
下面*先談*下，衡器產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)的歸屬問(wèn)題：
衡器在我國(guó)屬于特定的計(jì)量?jī)x器，具有特定的檢定方法與判定原則。人類(lèi)有史以來(lái)度量衡的統(tǒng)*管理已經(jīng)成為無(wú)可非議的事實(shí)。按照我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)鏈的產(chǎn)品分類(lèi)，稱(chēng)量產(chǎn)品屬于衡器類(lèi)別。根據(jù)質(zhì)檢總*、標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會(huì)制定標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)程的原則，*有稱(chēng)重產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)無(wú)論是屬于哪個(gè)行業(yè)，均應(yīng)由全國(guó)衡器標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會(huì)歸口統(tǒng)*管理，*有稱(chēng)重相關(guān)的計(jì)量器具，均由全國(guó)衡器計(jì)量技術(shù)委員會(huì)歸口管理。目前我國(guó)已經(jīng)生效的與衡器相關(guān)的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)，全部是由全國(guó)衡器標(biāo)準(zhǔn)的上級(jí)歸口主管部門(mén)——輕工業(yè)聯(lián)合會(huì)提出，這是無(wú)可非議的。
事實(shí)上，目前*有的衡器產(chǎn)品相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，跨越了幾乎國(guó)民經(jīng)濟(jì)的各個(gè)行業(yè)。不能說(shuō)，某個(gè)行業(yè)應(yīng)用的有關(guān)稱(chēng)重相關(guān)產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)，*定要由該行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會(huì)歸口。如果*定要照上述說(shuō)法，只要是該行業(yè)用的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)就*定要該行業(yè)歸口，那么目前幾乎絕大部分的稱(chēng)重相關(guān)產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)均不能由輕工聯(lián)合會(huì)歸口了，因?yàn)榘创诉壿嬐评恚松倭枯p工行業(yè)自用衡器外，幾乎絕大部分的稱(chēng)重相關(guān)產(chǎn)品都是用于各行各業(yè)的，那么絕大部分的稱(chēng)重相關(guān)產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)是否都要?jiǎng)潥w各行各業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會(huì)自行歸口呢？比如：用于鐵路車(chē)輛稱(chēng)重的軌道衡產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)，是否就要由鐵道部標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會(huì)歸口？用于冶金行業(yè)的鋼包在線(xiàn)稱(chēng)量、鋼卷在線(xiàn)稱(chēng)重、*爐配料稱(chēng)重控制設(shè)備等產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)，都要由冶金部標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會(huì)歸口呢？顯然，這種思路是有悖于我國(guó)相關(guān)要求的。
